Radna KO krytykuje wysokie nagrody w UM w Świdnicy i wskazuje na problemy miasta

Wysokie nagrody przyznane w tym roku w Urzędzie Miejskim w Świdnicy wywołały ostrą reakcję radnej Violetty Wiercińskiej z klubu Koalicji Obywatelskiej, która mówi także o napięciach między wydatkami na administrację a potrzebami mieszkańców.

Reakcja radnej na dane o nagrodach

Violetta Wiercińska przyznała, że o skali nagród w świdnickim magistracie dowiedziała się z publikacji medialnej. Jak zaznaczyła, przedstawione tam informacje były dla niej zaskoczeniem. Wskazała też, że wcześniej nie znała ani wysokości wypłat, ani faktu, że sekretarz miasta otrzymuje dodatek w wysokości 6.000 zł miesięcznie, a do tego nagrodę na koniec roku.

„Wysokość nagród przyznanych w tym roku w UM w Świdnicy budzi oburzenie nie tylko moje, ale i wielu mieszkańców Świdnicy, inicjujących takie rozmowy, nie szczędzących uzasadnionej krytyki.”

Violetta Wiercińska, radna Rady Miejskiej w Świdnicy

Radna podkreśliła jednocześnie, że sama idea nagradzania pracowników urzędów nie jest czymś nadzwyczajnym. Jej zastrzeżenia dotyczą jednak przede wszystkim wysokości kwot oraz tego, że szczególnie mocno razi ją sposób premiowania najbliższych współpracowników prezydent miasta.

Porównanie z Wrocławiem i pytania o gospodarność

Wiercińska poinformowała, że przygotowując uwagi na sesję absolutoryjną, zestawiła dane o dochodach za 2025 rok najważniejszych urzędników UM w Świdnicy i UM Wrocławia. Jak zaznaczyła, porównywała wynagrodzenia z miastem liczącym ponad 700 tysięcy mieszkańców.

Jej zdaniem z dostępnych danych oraz oświadczeń majątkowych wynika, że świdniccy urzędnicy osiągnęli dochody zbliżone do swoich odpowiedników we Wrocławiu, a w przypadku skarbnika nawet wyższe. Radna oceniła, że z takich zestawień płynie jeden wniosek: w świdnickim magistracie nie oszczędza się na najwyższych stanowiskach.

Spór w klubie i brak wspólnego stanowiska

Radna ujawniła, że temat nagród był omawiany również wewnątrz klubu przed czerwcową sesją. Według niej przekazała wtedy swoje uwagi i liczyła na to, że klub zajmie wspólne stanowisko podczas sesji absolutoryjnej, a później przełoży się to na ocenę prezydent miasta. Ostatecznie jednak klub nie przedstawił tych danych.

Wiercińska dodała, że sama nie wzięła udziału w głosowaniu i określiła późniejszy obrót spraw jako niezrozumiały. Z jej relacji wynika, że liczyła na bardziej jednoznaczną reakcję polityczną po stronie klubu, ale taka nie nastąpiła.

Między centrum miasta a peryferiami

W wypowiedzi radnej pojawia się także szerszy zarzut dotyczący priorytetów władz miasta. Wiercińska stwierdziła, że hasło „Świdnica dobra do życia” może mieć - w jej ocenie - dopisek kierowany do wybranych osób. Podkreśliła, że pieniądze publiczne powinny być wydawane racjonalnie, a potrzeby mieszkańców nie powinny przegrywać z wysokimi uposażeniami urzędników.

Radna wskazała przy tym na problemy mieszkańców zaniedbanych dzielnic peryferyjnych. Jako przykład podała Dzielnicę Zachodnią, gdzie od niemal 10 lat mieszkańcy ulic Skłodowskiej-Curie, Staszica, Krzywickiego i Lompy mają upominać się o remont oraz modernizację dróg i chodników. Zwróciła uwagę, że projekt, którego ważność kończy się w przyszłym roku, znów został odłożony.

Sprawa ma znaczenie dla lokalnej społeczności, bo dotyczy nie tylko wynagrodzeń i nagród w urzędzie, ale też sposobu wydatkowania pieniędzy z budżetu miasta. Mieszkańcy oczekują, że samorząd będzie równoważył potrzeby administracji z inwestycjami w codzienną jakość życia: od stanu dróg po poprawę warunków w dzielnicach oddalonych od centrum.

Wiercińska zadeklarowała, że nie akceptuje obecnej sytuacji i poprze ewentualny wniosek w tej sprawie, jeśli taki zostanie przygotowany. To oznacza, że temat nagród i oceny działań magistratu może wrócić podczas kolejnych prac rady.

Informacje pochodzą z wypowiedzi radnej Violetty Wiercińskiej oraz materiałów udostępnionych przez Swidnica24.pl.